- Estrecho de Ormuz: Claves del Acuerdo entre Irán y Estados Unidos
- Se anticipa la firma de una primera fase del acuerdo este viernes en Suiza, con Pakistán como mediador. Sin embargo, la disputa entre Irán y Estados Unidos posee profundas raíces históricas y las tensiones geopolíticas persisten.
- El Rol de Israel en la Tensión entre Estados Unidos e Irán
La Casa Blanca ha anunciado un potencial pacto de entendimiento con Irán que, de materializarse, podría reabrir el crucial paso marítimo del Estrecho de Ormuz. Sin embargo, la experta en Negocios Globales, Aribel Contreras, de la Universidad Iberoamericana y vinculada a Comexi, ha manifestado escepticismo sobre la viabilidad de este anuncio, destacando la complejidad del conflicto y los intereses políticos en juego.
El mandatario estadounidense compartió un optimista mensaje a través de sus redes sociales: “Que fluya, que fluya el petróleo”. Esta declaración buscaba calmar la volatilidad en los mercados financieros. No obstante, la Dra. Contreras subraya que la libre navegación en esta ruta comercial vital no depende únicamente de las decisiones de Washington.
“El señor Trump declaró ayer la apertura del Estrecho de Ormuz, pero tal acción no está contemplada dentro de sus facultades legales según el derecho marítimo internacional”, afirmó Contreras.
Estrecho de Ormuz: Claves del Acuerdo entre Irán y Estados Unidos
Se anticipa la firma de una primera fase del acuerdo este viernes en Suiza, con Pakistán como mediador. Sin embargo, la disputa entre Irán y Estados Unidos posee profundas raíces históricas y las tensiones geopolíticas persisten.
Una segunda etapa de dos meses abordará asuntos críticos como el Estrecho de Ormuz, el programa nuclear iraní y la situación en Líbano, donde Israel mantiene una participación relevante. La internacionalista Aribel Contreras se muestra cautelosa respecto a la posibilidad de una paz duradera.
“Aunque deseamos una paz duradera, es difícil anticiparla tras los acontecimientos recientes”, comentó.
Según Contreras, la urgencia por finalizar el enfrentamiento es mayor para el presidente estadounidense que para el líder supremo de Irán. Esto se debe al considerable coste político y económico que la situación ha representado para la administración de Trump, especialmente a pocos meses de elecciones clave.
“La urgencia por concluir este conflicto es más apremiante para el presidente Trump que para el líder iraní, dado el impacto político que está experimentando internamente a la luz de las próximas elecciones intermedias”, explicó.
El Rol de Israel en la Tensión entre Estados Unidos e Irán
El factor electoral es un componente fundamental para Estados Unidos, a diferencia de Irán. La economía estadounidense, marcada por el aumento en el precio de la gasolina y un clima social tenso, ha afectado negativamente la popularidad de Trump.
Además, la participación de Israel añade otra capa de complejidad. El primer ministro Benjamín Netanyahu, según la analista, podría haber buscado la prolongación de conflictos, como la guerra en Gaza y la actual tensión con Irán, para desviar la atención de los procesos judiciales por presuntos sobornos y corrupción que enfrenta en su país.
Irán exige un alto al fuego en Líbano como parte de cualquier acuerdo, una condición que Israel rechaza. La Dra. Contreras concluye que la “guerra de 2026” ha resultado más costosa para Trump que para Netanyahu, complicando así una potencial resolución diplomática en la región.
aDB
