Guanajuato.- Una nueva polémica ha surgido en el Congreso local luego de que legisladores del PAN propusieran sustituir el término “matrimonio” por “contrato civil” en el contexto de los matrimonios igualitarios. Esta iniciativa ha encendido el debate sobre los derechos de la comunidad LGBT+ y ha sido calificada por la oposición como un acto de posible discriminación.
El diputado Sergio Contreras Guerrero, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), cuestionó que el cambio de término solo aplique para las uniones entre personas del mismo sexo. “Podemos llamarle contrato civil sí, y solo sí, así se le llama a todo tipo de unión. No podemos llamarle al matrimonio de un hombre y una mujer de una forma y al matrimonio entre personas del mismo sexo de otra”, afirmó.
Contreras recordó que el concepto de matrimonio está sustentado jurídicamente y que diferenciar términos según el tipo de pareja sería una “violación flagrante” a los principios de igualdad. Agregó que existe jurisprudencia clara en México que respalda el matrimonio igualitario como un derecho constitucional.
Desde diciembre de 2021, en Guanajuato es posible contraer matrimonio entre personas del mismo sexo sin necesidad de un amparo, tras la circular 2261/2021 emitida por la entonces secretaria de Gobierno, Libia Dennise García Muñoz Ledo. No obstante, Contreras enfatizó que los derechos humanos no pueden depender de una circular: “Los derechos no pueden estar en una circular. Las circulares no pueden reconocerte un derecho que ya tienes por Constitución”, señaló.
La discusión legislativa continúa, mientras defensores de derechos humanos y colectivos LGBT+ advierten que cualquier intento de diferenciar o minimizar los derechos adquiridos por la comunidad puede significar un retroceso en la lucha por la igualdad.
Título:
🔎 PAN propone llamar “contrato civil” al matrimonio igualitario; oposición lo ve como discriminación
Nota periodística:
Guanajuato.- Una nueva polémica ha surgido en el Congreso local luego de que legisladores del PAN propusieran sustituir el término “matrimonio” por “contrato civil” en el contexto de los matrimonios igualitarios. Esta iniciativa ha encendido el debate sobre los derechos de la comunidad LGBT+ y ha sido calificada por la oposición como un acto de posible discriminación.
El diputado Sergio Contreras Guerrero, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), cuestionó que el cambio de término solo aplique para las uniones entre personas del mismo sexo. “Podemos llamarle contrato civil sí, y solo sí, así se le llama a todo tipo de unión. No podemos llamarle al matrimonio de un hombre y una mujer de una forma y al matrimonio entre personas del mismo sexo de otra”, afirmó.
Contreras recordó que el concepto de matrimonio está sustentado jurídicamente y que diferenciar términos según el tipo de pareja sería una “violación flagrante” a los principios de igualdad. Agregó que existe jurisprudencia clara en México que respalda el matrimonio igualitario como un derecho constitucional.
Desde diciembre de 2021, en Guanajuato es posible contraer matrimonio entre personas del mismo sexo sin necesidad de un amparo, tras la circular 2261/2021 emitida por la entonces secretaria de Gobierno, Libia Dennise García Muñoz Ledo. No obstante, Contreras enfatizó que los derechos humanos no pueden depender de una circular: “Los derechos no pueden estar en una circular. Las circulares no pueden reconocerte un derecho que ya tienes por Constitución”, señaló.
La discusión legislativa continúa, mientras defensores de derechos humanos y colectivos LGBT+ advierten que cualquier intento de diferenciar o minimizar los derechos adquiridos por la comunidad puede significar un retroceso en la lucha por la igualdad.
