Silencio Forzado: Abogado de Denunciante de Meta Impide Promoción de Memoir Bajo Dictamen Legal
El abogado que representa a Sarah Wynn-Williams, la denunciante de Meta, ha revelado que él también ha sido restringido en la promoción de su libro de memorias tras una decisión judicial, posterior a la discreta aparición de su clienta en el Festival Hay. Ravi Naik explicó que los términos de un proceso de arbitraje impiden que tanto Wynn-Williams como sus “agentes” promocionen su exitoso libro “Careless People” o realicen declaraciones despectivas sobre la compañía.
Naik se pronunció después de que Wynn-Williams se viera obligada a permanecer en silencio durante su intervención en el Festival Hay el domingo, debido a las estipulaciones de la resolución. El letrado indicó que un fallo arbitral provisional implicaba que su clienta se arriesgaba a tener que pagar indemnizaciones “punitivas” si ella misma promovía el libro.
“Nunca en mi vida me he enfrentado a una circunstancia en la que mi cliente no pueda hablar sobre su verdad y yo, como abogado, no pueda hablar en nombre de mi cliente”, declaró Naik al programa “Today” de BBC Radio el lunes.
Meta alega que el libro, que presenta una serie de afirmaciones sobre el comportamiento y la cultura de la empresa de redes sociales, es falso y difamatorio. También incluía acusaciones de acoso sexual, las cuales han sido negadas por la compañía. Meta sostiene que Wynn-Williams fue despedida por “bajo rendimiento y comportamiento tóxico”.
Ravi Naik enfatizó que la postura de Meta respecto a la aparición de Wynn-Williams en el Festival Hay no era una “amenaza hipotética”. Según el abogado, Meta había comunicado por escrito que consideraba la asistencia de Wynn-Williams a la charla del Hay como un “incumplimiento” del laudo arbitral provisional, y que buscarían sanciones si ella promocionaba el libro o criticaba a Meta durante su intervención. Naik añadió que Meta probablemente buscaría hacer cumplir el laudo arbitral, dictado en California, a través de los tribunales británicos.
Wynn-Williams estaba programada para aparecer en el escenario en conversación con la periodista de investigación Carole Cadwalladr y el académico Tim Wu, pero pasó la hora programada sentada frente al público sin emitir palabra. Ni siquiera se le permitió asentir ni negar con la cabeza.
Al presentar el panel, Cadwalladr comentó: “Creo que esto podría ser una primicia en el Hay, en la que tenemos a una autora en una situación de rehenes. Parpadea una vez si nos oyes, Sarah, dos veces si [Mark] Zuckerberg es un gilipollas”.
Antecedentes Legales y Presión Financiera
En testimonio ante un subcomité judicial del Senado el año pasado, Wynn-Williams alegó que Meta trabajaba “mano a mano” con China en herramientas de censura, algo que la empresa ha negado. El senador republicano Josh Hawley afirmó en la audiencia que a Wynn-Williams se le había amenazado con una multa de 50.000 dólares (37.000 libras esterlinas) cada vez que mencionara Facebook en público. Sin embargo, la BBC informó que, según Meta, se enfrentaba al pago de dichas indemnizaciones por cada violación del acuerdo de separación que firmó al dejar la empresa en 2017.
La diputada laborista Louise Haigh afirmó el año pasado que Wynn-Williams estaba siendo “empujada a la ruina financiera” por la postura legal de Meta.
Meta declinó comentar directamente sobre la aparición de Wynn-Williams en el Festival Hay. Anteriormente, ha descrito “Careless People” como una “mezcla de afirmaciones desactualizadas y previamente reportadas sobre la compañía, y falsas acusaciones sobre nuestros ejecutivos”.
DnG
